Home
entries friends calendar user info
askala_1

Advertisement

Add to Memories
Tell a Friend

Человек не боится реальности, он в страхе от своего воображения.  

Все задаются вопросом, что за шизофрения такая, Путин говорит, что кризиса нет, Медведев – что есть. Разве действительность у них не одна? Действительность то  у них одна, вот только живут они каждый в своей реальности. Для Путина реальность это он сам и в качестве цели выбрана именно эта реальность, т.е.  в качестве цели он выбрал самого себя и все на это согласились. Медведев же,  это законсервированная реальность, его выбрали и превратили в мумию, которую время от времени показывают, но предназначение ее пока скрыто. И задача этой мумии (которая олицетворяет вас) это рассказ ВАМ о НЕОБХОДИМОСТИ. Вы получили классическое раздвоение. Реальность, где есть цели и куда все стремятся (и это Путин) и реальность, которая эти цели обслуживает (и это вы во главе с Медведевым). Причем соединяет эти две реальности только передатчик, который сообщает, что для цели необходимо и на этом связь прерывается.

Read more... )



 

Add to Memories
Tell a Friend
 
Что объединяет богатых и бедных, чёрных и белых, раскосых и тех кто смотрит на мир широко распахнутыми глазами, проживающих в стране под названием Россия? ЖЕЛАНИЕ жить в этой стране и Конституция! Разве не конституция является тем САМОидентичным документом, где сформулированы ВСЕ права граждан, населяющих эту страну? На мой взгляд, нарушение прав граждан, это нарушение тех прав, которые прописаны в конституции данной страны. Ведь это я формировала запросы, выбирала ту власть, которая соответствует этим запросам и затем формулирует тот свод законов, по которым я живу. Т.е. мне (или моей стране) могут предъявлять претензии, только за то, что я нарушаю СВОЙ же свод законов и никто не может предъявлять мне претензии, если я нарушила, например, свод законов по правам человека, принятым в Америке. И даже не потому что он хуже, а мой лучше, а потому что в моей системе ценностей, такого понятия ПРОСТО НЕТ (если бы это было не так, то и свод законов был бы одинаковый, «чай не глупее других! J»). Как-то на некоторой конференции по межрелигиозному взаимопониманию кто-то из представителей Запада что-то высказал, а восточный человек, буддист или индуист в ответной реплике заметил: «Вы здесь употребили слово «Бог». Но вы должны отдавать себе отчет в том, что в нашем языке такого слова – т.е., понятия, которое вы имеете в виду, - не существует».
Add to Memories
Tell a Friend
Возможность самовыражения - это важнейший параметр свободы. Но свобода слова выражается не просто в возможности кричать о своих проблемах, но и в возможности иметь такие слова, с помощью которых эти проблемы можно адекватно обсудить. Человек, который зажат - внешне, давящей диктатурой властей; или же внутренне, отсутствием необходимых адекватных слов – такой человек не свободен. Возможность полноценного самовыражения - один из параметров свободного человека. Осознание этого позволяет создать понятийный аппарат, с помощью которого человек обдумывает окружающую жизнь. Язык отражает ту модель мира, которую построил себе данный социум. Социум думает только в рамках этой модели, ибо он, конечно же, обсуждает только то, что он может назвать; то, для чего у него есть слова. И поэтому от того, какова  будет эта модель, кардинальным образом зависит  реакция социума, на те или иные внешние проблемы. Западный человек понимает «свободу слова» как возможность сказать то, что ты хочешь. Более глубокое понимание свободы слова – это не «сказать то, что ты хочешь сказать», а «принять равноправное участие в выработке того понятийного аппарата, которым пользуется общество». Иными словами, свобода слова в СМИ должна пониматься не как мое право дать любой ответ на вопрос корреспондента, а как мое право задать вопрос, поставить тему на обсуждение, дать описание ситуации, ее истории и ее проблем, тем самым участвуя в формировании языка понятий. Естественно, что в нашем мире именно СМИ полностью контролируют тот самый «кран», который переводит реальные события в понятийные описания, которыми все общество далее пользуется. Общество реагирует не на действительные события, но на то описание событий, которое дают ему средства массовой информации. И поэтому право «свободы слова» – не в том, что могу высказать свою точку зрения, - но в том, что разные слои населения должны принять равноправное, пропорциональное участие в выработке этого языка. Иначе, можно с легкостью, так сформировать в обществе базовую систему понятий, что высказывание любой точки зрения, кроме стандартной, будет выглядеть заведомой бессмыслицей. ( см. например, описание этого у Д.Оруэла в его знаменитом романе «1984»).
Add to Memories
Tell a Friend

Ну, что вас ждет совет по политической целесообразности? Как заявил Медведев, Духовный лидер это ерунда… А что же привычней для русского уха? Конечно, «Совет по ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ». Совет целесообразности:Совет по определению политической целесообразности— совещательный орган при Высшем руководителе (Он определяет общее направление развития страны, внешнюю и внутреннюю политику. Назначает руководителей силовых ведомств, государственных телевизионных и радио-каналов, а также шестерых из 12 членов Совета стражей), Высший руководитель также занимается тем, что разрешает спорные вопросы между Меджлисом( Меджлис занимается составлением законопроектов и бюджета, ратификацией международных договоров.) и Советом стражей (особый государственный орган, состоящий из 12 человек: шестерых представителей, назначаемых Высшим руководителем, и шестерых юристов, назначаемых главой судебной системы. Совет стражей имеет исключительное право вносить поправки в конституцию страны, а также утверждать кандидатуры на высшие государственные посты, в том числе президента. Кроме того, в обязанности Совета входит наблюдение за деятельностью Меджлиса. Совет имеет право наложить вето на любой законопроект и вернуть его на переработку в парламент. Кандидаты в депутаты также утверждаются Советом стражей).

Ну, как вам построение?

Хотите притчу:Сын царя вообразил, что он - индюк, разделся до гола и залез под стол. Никакие светилы медицины не могли его излечить от этого безумия. Наконец, нашелся один врач, который обещал его вылечить. Он тоже разделся до гола, залез под стол и сказал, что он тоже индюк. Постепенно он предлагал царскому сыну, вроде как оставаясь индюком, все-таки одеться и даже сидеть со всеми за столом и т.д. Конечно, это сказка не о том, как умный врач перехитрил этого сына. Мудрец дает такую трактовку этой притче. Он говорит, что сильно заблуждаются те, кто думает, что этот мудрый медик понимает, что конечно, царский сын не индюк, и его надо вытащить из этого безумия. Все обстоит ровно противоположным образом. Этот медик понимает, что на самом деле царский сын, так же, как и он сам, таки индюк, но только это совершенно неприлично в современном мире.

Add to Memories
Tell a Friend
 
И дал я тебе идти между стоящими этими…
И дал я тебе идти между стоящими этими…
Пришел Эклезиаст и сказал: «суета сует, все суета». У него спросили, неужели все суета? Какая выгода человеку от всех трудов его, что он трудится под солнцем? А что такое солнце? Солнце это миссия. И человек делает шаг в надежде что мир изменится. Он думал что герой и сотворил новую форму, но мир статичен. Куда деваться человеку?
И он делает шаг. Куда? Один бежит назад, другой говорит: «пойдука я и упьюсь весельем и увижу хорошее». Кто увидел что и это суета, сказал, поищу в сердце своем, как бы увлечь тело вином, сердце чтобы занималось мудростью, и при этом так же держаться глупости. Мудрость помогла мне, «И ни в чем, что очи мои просили, я не отказывал им, ни от какой радости не удерживал я сердца своего, ибо радовалось сердце мое от всех трудов моих, и это была моя доля от всех трудов моих». Но что из этого есть часть меня? « Ибо бывает, что человек трудится мудро, со знанием и умело, а отдает свою долю человеку, кто над этим не трудился; – это – тоже тщета и большое зло!». Не одинакова память мудреца и глупца. Нет памяти у тебя и о тебе не будет. Кто расскажет тебе что будет после тебя? Если твой сын не похож на тебя, то лучше бы ты был выкидышем. ( заметь, ты, а не твой сын. Дети говорят, я не буду такой как ты! Происходит делигимитизация одной группы и в результате разрыв истории). Потомки являются господами над живущими сейчас. … Что будет уже было…
И это только начало. Разница не в социологии, а на каком этапе ты застрял, побежал назад или задумался о памяти… Чем не миссия- реализация себя любимого!
Add to Memories
Tell a Friend
Недавно мы все были свидетелями захватывающей игры: «либералы» поднимают патриотизм, «силовики» строят гражданское общество. Кому-то это может показаться невероятным, но «либералы» придумывают «Сочи 2014» и выигрывают! «силовики» проводят выборы и… проигрывает Путин. Ему нужны люди которые смогли бы выйти на улицу, вслучае, вздумай Медведев с Грызловым сказать, во всем виноват ОН!. Путин хочет доказать, он может зависеть от народа, а «силовики» ему говорят, НЕТ!, ты можешь зависеть только от БЮРОКРАТИИ и потому на выборах он проиграл и потому Медведев. Путину очень нужен бренд «гражданское общество» и доказательства, ПОЗИЦИЯ ЭТО ОН, а пока это ассоциируется с Каспаровым и ему подобными, их будут мочить. Помните на съезде, « я рад, что здесь собрались ЛЮДИ С ПОЗИЦИЕЙ» и много было слов о гражданской ответственности.Сейчас Путин между двумя вариантами. Первый: Я-бог, но тут есть опасность, что ближайший же помощник скажет, ничем помочь нельзя как только снести твою голову и на ее место поставить золотую; второй- если хочешь удавиться, выбери самое красивое дерево. Но я думаю, он рассчитывает на то, что арабы согласятся, и он успеет возглавить газовый ОПЕК.
Add to Memories
Tell a Friend
Мудрецы говорят, в счастливом будущем будет публично зарезано "злое начало", и каждый оглянется и увидит то злое начало, которое в нем сидело. Огладываются и праведники и злодеи. Праведники видят его в виде огромной горы, а злодеи видят его в виде тонкой ниточки; и те и другие - плачут. Комментаторы обсуждают, почему же они плачут? Одно из самых неожиданных объяснений, что вот, нет теперь такого "интересного" оппонента, и с кем же теперь "играть"? Но почему праведники видят свое злое начало в виде горы, а злодеи - в виде ниточки, ведь казалось бы должно быть наоборот? Объясняет так, что злое начало устроено таким образом, что если ты ему поддашься на первой стадии, то оно тебя дальше мучить не будет. . И теперь злодей смотрит на этого ничтожного противника и плачет, как же он мог с ним не справиться!
profile
User: [info]askala_1
Name: askala_1
calendar
Back October 2008
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
page summary
tags

    Advertisement

    Customize